27.03.2015 Nachlese
Einem Monat nach der Begutachtung durch den "Sachverständigen" liegt immer noch keine schriftliches
Gutachten vor. -Leider- Merkwürdig bleibt das Handeln der Verwaltung und der Bauaufsicht, die bereits ohne
das Gutachten (noch vor der Eröffnung) die Fassadenplatten des oberen Stockwerkes abgenommen haben und
alle Dämmplatten im vorauseilenden Gehorsam (?) schwarz kaschiert und mit Dübeln befestigt haben.
.... und dies obwohl es ihnen nicht zu dumm war, in der Presse immer wieder zu betonen, dass der Gutachter gesagt hat, dass bauphysikalisch alles in Ordnung wäre. - Eine Auffassung, die ich und vermutlich auch jeder private Bauherr
angesichts der von mir fotografisch festgehaltenen Schäden, nicht teilen kann. Ich vermute, nach wie vor, dass sich
hinter den anderen Platten in den unteren Stockwerken weitere Isolierplatten, die aufgrund der fehlenden
Befestigungsclipse nach vorne kippen - die Belüftungsschicht lockieren - die Alufassadenplatten berühren - und so
Kälte- und Feuchtigkeitsbrücken bilden werden. Ich befürchte nur, dass sich evetuelle Schäden dann erst in fünf Jahren
zeigen werden, wenn die Gewährleistungsfrist längst abgelaufen ist.
Liebe Ratskollegen/innen, ich komme gerade von der Besichtigung des WNP Dangast. Die Bauleitung hatte ja gestern jedem das Angebot gemacht stichprobenartig auf Wunsch eine montierte Aluplatte von der Fassade abhängen zu lassen, um die Zweifel an der ordnungsgemäßen Sanierung zu zerstreuen. Leider bin ich bisher der einzige der das freundliche Angebot wahrgenommen hat. Leider hat das, was ich unter den beiden abgenommen Platten gesehen habe meine Zweifel nur noch verstärkt. Der Bauleiter bestätigte, dass zumindest eine Isolierplatte an dieser Kontrollstelle noch einmal ausgetauscht werden muss, weil sie stark beschädigt war. ...ansonsten geht er davon aus dass dies ein Sonderfall ist1. Doch für mich zeigten sich noch mehr offensichtliche Mängel, die ich als privater Bauherr (und ich darf auch vermuten Sie) so nie akzeptiert hätte. Ich kann nur jedem Ratsmitglied empfehlen das aufrichtige Angebot der Bauleitung anzunehmen.
Mit besten Grüßen Iko Chmielewski
Fragen an die Verwaltung im Rahmen des Informationsrechtes:
An: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!, Dirk Heise <Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!>
Betreff: Fragen<!--<!--
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
MMW, Iko Chmielewski, Schulstr. 10, 26316 Varel 19.02.2015
Sehr geehrter Herr Bürgermeister,
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Warum wurde keine unkaschierte (vermutlich günstigere) Isolierplatte genommen?
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
9. Wer war für den Sturmschaden konkret schadensersatzpflichtig?
---